Le projet SPOPS

Qu’est-ce que SPOPS ?

SPOPS (Science and Philosophy Open Publishing System) est un système de publication international pour la science et la philosophie. Ce système est défini par le principe fondamental suivant, auquel nous ne toucherons jamais:

SPOPS est système de publication alternatif avant d’être un journal. Ce qui le distingue des autres journaux, ce n’est pas sa thématique : ce sont ses fondements épistémologiques. SPOPS tente d’intégrer certains découvertes obtenus au 20^ème siècle par des épistémologues reconnus (Karl Popper, Thomas Kuhn, Paul Feyerabend, Edgar Morin, Bruno Latour) et s’inspire des grandes réussites du 21^ème siècle dans la recherche de l’information et la présentation de la connaissance (Google, Wikipedia…).

Le projet SPOPS consiste à créer une aire de liberté pour permettre à tout auteur de publier des recherches originales, des idées, des découvertes, des résultats ou tout simplement leurs pensées. Le processus de revue par les pairs est possible mais n’est pas imposé. Il a toujours lieu a posteriori de la publication de l’article: il reste donc strictement consultatif. C’est la différence fondamentale de SPOPS vis-à-vis du système classique de publication dans la recherche académique.

Ainsi SPOPS censure le moins possible les travaux d’autrui. Si une personne fait l’effort d’écrire une publication dans l’objectif de présenter ses résultats ou ses idées à l’humanité, il nous semble idiot de refuser d’accueillir, d’héberger, puis de référencer correctement cette publication. Ainsi, tout article peut être publié sans que l’équipe éditoriale porte un jugement sur la qualité ou sur le fond. SPOPS ne craint ni la médiocrité, ni l’insignifiant, ni les canulars, ni les erreurs. SPOPS fait fondamentalement confiance en ses auteurs.

SPOPS est un projet collaboratif, une construction humaine inachevée qui est intrinsèquement « évoluable ». Ses fondements épistémologiques sont modifiables / améliorables et ses directions futures restent à déterminer. La participation de chacun est bienvenue et même encouragée.

Quels sont les objectifs de SPOPS ?

• Proposer un système de publication réactif et futuriste en prenant pour modèle, la réussite extraordinaire de Wikipedia.
• Proposer un système de publication techniquement simple, efficace, robuste et modulaire maximisant la visibilité des articles.
• Tenter de propager une idée (un « meme » pour reprendre le terme introduit par Richard Dawkins). Cette idée c’est le principe fondamental proposé ci-dessus : « Créer un système de publication libre, ouvert et gratuit à l’ensemble des lecteurs et des auteurs »

Pourquoi publier dans SPOPS ?

Voici quelques arguments pour tenter de convaincre les auteurs de publier leurs travaux dans SPOPS :

• La publication de votre article est entièrement gratuite. L’hébergement du site, la maintenance du site, l’aide à la mise en forme de votre publication, la prise de contact avec d’éventuels rapporteurs sont des services bien réels et néanmoins gratuits. La prestation que nous proposons est professionnelle. Les lecteurs accéderont également à votre article gratuitement et ne seront pas gênés, dans leur lecture, par de la publicité.
• Le processus de publication dans SPOPS est rapide (1 semaine). Ce délai permet d’inclure une simple modération qui vise à censurer le spam, le plagiat ou tout contenu illégal. Ce délai sert principalement à permettre une interaction humaine réelle entre les auteurs et les éditeurs pour aborder de potentielles difficultés ou questions (aide sur la forme, choix de rapporteurs potentiels). Ainsi, SPOPS n’est pas un simple service d’archivage où les auteurs « déposent » leurs articles seul. L’interaction humaine est, pour nous, essentielle : c’est une manière de reconnaître le travail des auteurs.
• Les contraintes sur la forme des articles sont minimisées. Seule la présence d’un titre, d’un contenu et d’un nom d’auteur (ou pseudonyme) sont imposés. Ainsi, les auteurs peuvent utiliser la structure de leur choix. Il n’y a pas de formatage imposé comme avec les journaux classiques (Introduction, Résultats, Discussion). En revanche, pour respecter une certaine homogénéité, nous avons conservé des contraintes sur le style (police, titre, format de la bibliographie) mais l’auteur n’a pas à s’en occuper.
• Le processus de soumission est simple. Les auteurs disposent d’une interface WYSIWIG (similaire à Word) nommé tinyMCE (le plus utilisé sur le WEB) qui facilite la transition du format « traitement de texte » (par exemple Word ou Libreoffice) à un format XHTML. Cette transition est nécessaire pour optimiser le référencement de votre article sur internet. Un simple copier-coller suffit à opérer l’essentiel de la transition. Quelques actions supplémentaires sont nécessaires pour inclure les images, les tables, les références, les notes de bas de pages ou les équations mais ces actions restent simples. Un tutorial unique est mis à disposition des auteurs pour les aider dans la mise en forme de leur article.
• La visibilité de votre article sur le WEB est une priorité. Le référencement de votre article sur Internet sera optimisé. Votre article pourra être cité aisément et sera connecté aux outils sociaux pour accroitre encore sa visibilité.
• La discussion sur le contenu de votre article est encouragée. Vous serez averti des qu’un rapporteur ou un auteur commente ou critique votre article. Vous aurez la possibilité de modifier à tout moment votre article, si par exemple vous jugez que les critiques qui vous sont opposées sont constructives et souhaitez opérer des modifications. Toutes les versions successives de votre article sont sauvegardées et vous pourrez revenir en arrière si vous le souhaitez.
• Vous conservez l’ensemble de vos droits sur votre article. SPOPS est un hébergeur de contenu : il n’y a aucun contrat entre vous et nous. Vous resterez libre de retirer à tout moment votre article des serveurs de SPOPS, sans avoir à vous justifier et sans que cela nécessite une intervention de notre part.

A qui s’adresse SPOPS ?

Tout auteur, anonyme ou pas, peut publier dans SPOPS dés lors qu’il considère que son article a un caractère scientifique ou philosophique. Les personnes dans les situations suivantes pourraient se sentir particulièrement concernées :

• Tout auteur confiant en son travail et qui souhaite le publier sans passer par le filtre des rapporteurs ou éditeurs d’un journal. Cela ne signifie pas que cet auteur refuse la critique ou les commentaires. Cela signifie juste qu’il ne souhaite pas que ces critiques puissent bloquer la publication de son article.
• Tout auteur qui souhaite que sa publication soit librement et gratuitement accessible aux lecteurs.
• Tout auteur qui ne peut pas ou ne souhaite pas payer plusieurs milliers de dollars pour publier ses travaux.
• Tout auteur qui ne réussit pas à publier son article dans le système classique quel que soit le motif. Par exemple, si les rapporteurs bloquent son travail ou s’il s’autocensure en pensant que cela ne « passera » jamais.
• Tout auteur qui souhaite sanctionner, par un boycott, le système classique « peer-review » jugé sous-optimal. A l’inverse, tout auteur qui juge que les fondements théoriques de SPOPS sont plus robustes et qui souhaite ainsi contribuer à la réussite du projet SPOPS en y déposant ses propres articles.
• Tout auteur qui ne bénéficie pas d’une affiliation académique susceptible de lui ouvrir les portes des journaux classiques. Dans le système « peer-review », cette affiliation n’est pas obligatoire mais en pratique, elle augmente la crédibilité et donc les chances de publier.
• Tout auteur qui juge les délais actuels de publication inacceptables : plusieurs mois voire plusieurs années séparent très souvent la fin de rédaction d’un manuscrit de sa publication effective. SPOPS considère que le temps de ses auteurs est précieux et essaye de leur rendre l’acte de publier plus simple et moins désagréable.
• Tout auteur qui veut conserver les droits et le contrôle de la diffusion de son travail. Juridiquement, SPOPS est un hébergeur de contenu. A tout moment, l’auteur peut retirer sa publication des serveurs de SPOPS sans avoir à se justifier.

Quels sont les limites de SPOPS ?

SPOPS a pour objectif de censurer le moins possible les travaux d’autrui. Le pragmatisme nous a tout de même contraint à surajouter les règles suivantes au principe fondamental. Cependant, ces règles restent modifiables.

• L’auteur doit considérer que son article est un article scientifique ou philosophique. Un roman, un article sur l’histoire ou les informations quotidiennes sortent du cadre défini pour SPOPS. Cependant, ce n’est pas nous, éditeurs, qui évalueront ultimement s’il s’agit de science ou de philosophie. Si un auteur pense que son article tombe dans la case « philosophie » alors que nous penserions plutôt qu’il s’agit d’« histoire », l’article sera accepté.
• Le spam et la publicité seront censurés. SPOPS est un projet sans but lucratif. Si nous autorisions la publicité (sur le site ou dans les articles), cela pourrait semer le doute dans l’esprit des auteurs sur la nature de nos intérêts. De manière générale, la publicité sur les sites Web empêche les lecteurs de se concentrer de manière optimale sur l’information qu’ils recherchent. Le confort de lecture est notre priorité c’est pourquoi la publicité ne sera pas admise dans SPOPS.
• Le contenu doit respecter les lois françaises. Le contenu doit respecter les lois françaises car les serveurs sur lesquels est hébergé SPOPS sont situés en France. Par exemple, les incitations à la haine raciale ou le négationnisme seront censurées. Dans le cas (comme par exemple dans l’affaire Wikileaks) où il y aurait inadéquation entre la loi et la philosophie, les éditeurs pourraient délocaliser les serveurs afin de maintenir un contenu illégal jugé acceptable. Ce type de cas très hypothétique serait laissé à la libre appréciation des éditeurs.
• Le contenu doit respecter les droits d’auteur. Le contenu doit respecter les droits d’auteur. Tout le contenu présent sur SPOPS est publié sous licence Creative Commons CC-BY-NC-SA. En d’autres termes, les articles publiés sur SPOPS peuvent être réutilisés ou modifiés librement mais leurs auteurs doivent être correctement cités et toute utilisation commerciale des articles est interdite. Pour rester cohérent vis-à-vis de cette règle que nous nous imposons, nous n’accepterons pas d’articles pour lesquels le dépositaire ne dispose pas des droits d’auteur. Des articles déjà publiés ailleurs pourraient être accepté à condition que la procédure respecte les contrats signés avec les journaux tiers. Tout plagiat sera censuré dés lors que nous en aurons connaissance. Nous effectuerons systématiquement une vérification par le biais de service tiers.
• Le contenu ne doit pas être jugé nihiliste. Le contenu ne doit pas être jugé nihiliste. Ce dernier point a pour but de laisser la possibilité aux éditeurs de censurer un contenu jugé contraire aux intérêts de SPOPS d’une part ou aux intérêts de l’humanité d’autre part. Par exemple, nous ne pourrons pas considérer des articles soumis par des pirates informatiques dans le seul but de corrompre la base de données de SPOPS. De même, les éditeurs veulent pouvoir se réserver le droit de censurer des descriptions précises de fabrication d’armes par exemple. Nous avons conscience que ce terme nihiliste est trop vague. C’est pourquoi, nous demandons aux auteurs qui le souhaiteraient, de nous fournir un socle philosophique ou épistémologique plus robuste afin de nous permettre de justifier de manière plus transparente le contenu qui sera ou non censuré.
• Le contenu de SPOPS doit être écrit en anglais ou en français. Le contenu de SPOPS doit être écrit en anglais ou en français. L’anglais est devenu ce que le latin était autrefois : la langue des scientifiques. Pourtant, comme l’a montré Wikipedia, les stratégies multi-langages ont un impact bien plus important que l’utilisation d’une langue unique. Dans les sciences, les non-anglophones sont souvent écartés alors qu’ils peuvent avoir de bonnes idées/des résultats intéressants à communiquer. Ainsi à l’instar de Wikipidia, SPOPS a vocation à devenir multi-langage pour limiter au maximum toute forme de censure. Pourtant, pour des raisons pragmatiques, il nous semble impossible de commencer le projet en acceptant toutes les langues car nous ne pourrions pas effectuer correctement la modération. Ainsi, dans un premier temps, SPOPS sera limitée à deux langues: l’anglais et le français. Cependant, tout auteur peut, s’il le souhaite, devenir modérateur d’articles écrits dans une langue non représentée, élargissant ainsi le nombre de langage accepté dans SPOPS. Enfin, pour des raisons techniques (gestion des polices de caractère), SPOPS n’est, pour l’instant, compatible qu’avec l’alphabet romain.

Quels sont les différences entre SPOPS et les autres systèmes de publication ?

Nous avons principalement identifié 5 types de systèmes avec lesquels nous allons vous proposer une comparaison : le premier système (journaux classique « peer-reviewed ») est le système avec lequel SPOPS rentre en concurrence. Les 4 autres systèmes (PLOS, arXiv, Wikipedia et « internet dans sa globalité ») sont des systèmes amis même s’ils sont très diffèrents de SPOPS. Vis-à-vis de ces 5 « monstres », nous sommes microscopiques. Notre comparaison se veut donc strictement qualitative.

Les journaux scientifiques « peer-reviewed » classiques

Par exemple Nature ou Science. Ils sont payants pour le lecteur (de l’ordre de 30 dollars par article, cela dépend du journal) et payants pour les auteurs (plusieurs centaines voire milliers de dollars selon le journal). Le processus de sélection / de filtre est d’autant plus compétitif que le facteur d’impact du journal est élevé. La langue de publication est majoritairement l’anglais. Les reviewers sont anonymes et la revue s’effectue a priori de la publication. Cette revue a le pouvoir de bloquer la publication d’un article.

Contrairement à ce système classique, SPOPS est gratuit pour les lecteurs et les auteurs et ne filtre pas les publications. De plus SPOPS repose sur des fondements épistémologiques clairement caractérisées et accessibles aux lecteurs. Enfin, SPOPS ne contient pas de dimension politique et ne cherche donc pas à implémenter une compétition c'est-à-dire à évaluer ou classer les scientifiques et les philosophes.

PLOS

PLOS (Public Library of Science) est un projet de publication scientifique lancé en 2001. PLOS a accomplit une première étape de libération de la science : rendre les publications accessibles gratuitement aux lecteurs via le concept « open access ». Il reste, selon nous, une dernière étape à accomplir pour achever la libération du système de publication scientifique : ouvrir gratuitement la publication à tous les auteurs. D’où le projet SPOPS. Parmi les ressemblances, notez que nous utilisons une licence libre similaire à celle de PLOS (Créative Commons CC-BY-NC-SA). Parmi les dissemblances, notez que PLOS est une librairie d’articles anglophones. SPOPS a vocation à devenir multi langages.

arXiv

arXiv est une archive de prépublications électroniques d'articles scientifiques lancé en 1991. Voici les différences et similarités avec SPOPS :

• arXiv est limité aux domaines de la physique, l'astrophysique, des mathématiques, de l'informatique, des sciences non linéaires et de la biologie quantitative. A l’inverse, SPOPS accepte tout article de science ou de philosophie.
• arXiv n’accepte que des documents au format PDF. SPOPS est orienté WEB : les articles sont publiés au format XHTML (bien qu’ils soient accessibles dans d’autres formats comme XML et PDF). Cette différence technique a néanmoins, selon nous, un grand impact sur la visibilité/le référencement de la publication.
• arXiv ne propose pas de service de peer-review. Nous proposons un tel service mais a posteriori de l’acte de publier.
• arXiv se définit comme un système d’archivage complémentaire du système de publication classique alors que SPOPS se définit comme un système concurrent.
• arXiv est maintenu par l’université Cornell. SPOPS est une organisation non gouvernementale à but non lucratif.

Wikipedia

• Wikipedia est LA référence principale de SPOPS. Wikipedia fait le pari de la confiance en l’humain en ouvrant la création et la modification des articles à l’ensemble des utilisateurs. Wikipedia est encore plus ouverte que SPOPS car elle n’inclut pas d’étapes de modération : ses robots scrutent les modifications, détectent automatiquement la malveillance et corrigent la forme. SPOPS ne dispose pas d’une telle technologie c’est pourquoi nous avons gardé une étape de modération (pour censurer le spam, les pirateries et les incitations à la haine par exemple). En réalité, cette étape de modération sert principalement à assister les auteurs dans leurs potentielles difficultés.
• Wikipedia est une encyclopédie. Elle doit donc garder une certaine distance vis-à-vis de l’information nouvelle ou des derniers résultats scientifiques. Cette distance permet de proposer des articles plus robustes basés sur des connaissances qui ont été confirmées indépendamment. SPOPS n’est pas une encyclopédie, c’est un système de publication qui accepte justement les articles à la frontière de la connaissance : là où vérité et erreur se côtoient de très prés. Là où justement les « choses » ne sont pas encore « sûrs ». Là où les résultats, les idées ne sont connus que des auteurs et ne demandent qu’à se propager si elles en ont la capacité (faculté de reproduction).
• En tant qu’encyclopédie, Wikipedia s’astreint pour de bonnes raisons, au principe de neutralité. SPOPS n’a pas cette contrainte. Au contraire, les points de vue subjectifs, les perspectives différentes sont bienvenues sur SPOPS. Les articles n’ont pas besoin de faire l’unanimité mais ils sont ouverts aux commentaires et aux critiques. Ainsi, ni objectivité ni neutralité ne sont demandé dans SPOPS car cela serait, épistémologiquement, un non-sens.
• Wikipedia est multi-langage. SPOPS a vocation à le devenir.

Internet

Nous utilisons beaucoup le mot « censure » pour décrire le rejet d’un article soumis à un journal scientifique classique « peer-reviewed ». Ce mot « censure » est relatif dans la mesure où ultimement, un auteur peut publier ses résultats, ses idées sur Internet, par exemple sur son propre site Web. Bien que possible en théorie, cette solution nous semble très peu utilisée en pratique. Les auteurs préfèrent passer plusieurs années à « lutter » pour faire accepter leurs articles (soumettre, resoumettre, modifier, remodifier etc…) car ils savent que c’est le seul moyen de faire reconnaître leur travail par l’institution (obtention des récompenses correspondantes : postes, grants…).

Publier ses travaux sur internet reste une solution ultime mais elle est assez difficile à mettre en place: Il faut trouver un hébergement, créer un site Web, maximiser le référencement etc... De plus, les articles, résultats, idées présents sur les innombrables sites Web souffrent des defaults suivants : ils ne sont pas regroupés, ils ne sont pas standardisés (forme), leur impact reste souvent assez faible et leur accessibilité sur le long terme n’est pas garantie. SPOPS est une plateforme qui fournit une alternative simple pour pallier à ces difficultés et ces problèmes.

Quel est le modèle économique de SPOPS?

Les abonnements aux journaux scientifiques coûtent sans doute plusieurs dizaines /centaines de millions voire milliards d’euro chaque année aux gouvernements. A l’inverse, Wikipedia assure gratuitement la gestion de millions d’articles et de dizaines de millions de consultations d’articles chaque année. C’est le grand paradoxe : un système coûte excessivement cher aux gouvernements alors que l’autre ne leur coute pas un centime. Or dans les deux cas, il s’agit de présenter du contenu de qualité aux lecteurs. Pourquoi une telle différence ? C’est la question que nous nous posons. Et voici notre réponse :

Nous pensons qu’il est possible de créer un système de publication à la fois performant et viable économiquement en le faisant reposer sur des fondations similaires à celles de l’encyclopédie Wikipedia.

Sur quoi repose la viabilité économique de SPOPS ?

SPOPS est un système de publication à coût réduit

• C’est est un système de publication en ligne uniquement: il n’y aucun frais d’impression et de distribution. SPOPS part du principe, qu’à l’heure d’internet, peu de lecteurs s’abonnent aux versions « papier » des journaux. La majorité des lecteurs trouvent un article en ligne puis l’impriment ou le lisent sur leur ordinateur, leur tablette ou leur livre électronique.
• Le site Web de SPOPS applique le principe KISS (Keep It Simple, Stupid). Ce n’est pas une usine à Gaz complexe dont la maintenance nécessite des dizaines de développeurs. SPOPS utilise le système de gestion de contenu (CMS) Drupal qui est un CMS puissant, modulaire, facile d’utilisation et maintenu par une large communauté. SPOPS propose donc un système de publication à la fois simple, robuste et efficace basé sur un CMS qui a fait ses preuves.
• SPOPS accepte (presque) tout. Il n’y a pas de comité éditorial à réunir pour « faire des choix ». De plus, SPOPS n’est pas contraint de dégager des marges car il est développé par une organisation à but non lucratif, à l’instar de Wikipedia.

SPOS pourrait être financé par des dons

SPOPS est basé sur un modèle économique idéaliste voire utopique. Une fois cela admit, on peut tout de même réfléchir de manière pragmatique à sa possible réussite économique. La difficulté principale vient du fait que, à l’instar de Wikipedia, SPOPS est gratuit pour les lecteurs, gratuit pour les auteurs et n’accepte pas la publicité. Or même si SPOPS est peu coûteux à maintenir, nous devrons inexorablement trouver une source de financement pour publier plusieurs centaines d’articles par an. La seule source de fond restante est la donation. Wikipedia réussit par exemple à lever plusieurs dizaines de millions d’euro grâce aux particuliers. Nous devrons donc également réussir à convaincre des particuliers ou des organisations (entreprise, fondations, associations…) de la nécessité d’être soutenu dans le combat épistémologique que nous menons.

Cependant la source de fond la plus logique pourrait provenir des gouvernements. En effet, ce sont eux qui financent majoritairement le système de l’édition scientifique. Et ils pourraient avoir un intérêt à promouvoir une initiative telle que SPOPS. En effet, SPOPS est beaucoup moins cher que le système classique parce qu’il est beaucoup plus simple structurellement et qu’il est financé par une organisation à but non lucratif. Si des systèmes tels SPOPS réussissaient à se mettre en place et à convaincre des auteurs, cela pourrait concurrencer les journaux classiques et les forcer à baisser leur marge. D’où les bénéfices pour les gouvernements.

En plus d’être moins cher, plus simple et plus réactif, SPOPS a la prétention d’être un système de publication beaucoup plus performant c'est-à-dire permettant un gain de productivité scientifique par rapport au système actuel. L’argument est simple, SPOPS accueillera certes beaucoup « d’insignifiant », mais cet « insignifiant » ne gênera pas et n’aura qu’un coût négligeable. En acceptant tout, SPOPS pourrait bénéficier d’une base d’information à la fois complète et précise. Certaines de ces informations ne se destineront, au final, qu’à un ou deux lecteurs car, à l’inverse de ses concurrents, SPOPS ne base pas sa stratégie sur l’audience/l’impact moyen estimé de ses articles. En terme mathématique, SPOPS base son modèle économique sur le concept de « longue traine », bien connu des librairies en ligne tel Amazon. En effet, les librairies classiques ne peuvent pas se permettre de stocker (et donc de vendre) des ouvrages à destination de quelques lecteurs seulement. Ces librairies concentrent donc leur chiffre d’affaire sur la vente de « block buster ». A l’inverse, la force d’Amazon a été sa faculté à proposer puis à vendre, en ligne, des millions d’ouvrages en quelques exemplaires seulement : « la longue traine ». Ces ouvrages, souvent très spécialisés et à destination d’un public restreint, représentent « l’insignifiant » dont les librairies classiques ne veulent pas. Et bien, les choses sont très similaires pour SPOPS : les éditeurs scientifiques classiques ne veulent pas d’articles dont l’audience/l’impact semble faible a priori . SPOPS fait le pari inverse en acceptant la « longue traine » car cela lui permettra, à l’heure de la société de l’information du 21^ème siècle, de mettre à disposition une information à la fois très vaste et très précise : une information réellement utile pour les lecteurs et donc finançable.

SPOPS est donc, sans aucun doute, un pari risqué mais nous pensons que le jeu en vaut la chandelle.

Quelles sont les conditions d’utilisation de SPOPS?

Avertissement : ce résumé ne fait pas partie des Conditions d’utilisation et n'a pas valeur juridique. C'est uniquement un guide pratique qui aide à leur compréhension, dans un langage plus aisé à lire que le langage juridique du document complet.

Vous êtes libre de :

• Lire les articles gratuitement.
• Soumettre des articles gratuitement.
• Modifier ou supprimer gratuitement un article que vous auriez publié.
• Réutiliser un article publié sur SPOPS en respectant la licence CC-BY-NC-SA c'est-à-dire en citant les auteurs correspondants.
• Contribuer au projet collaboratif SPOPS.

Sous les conditions suivantes :

• Responsabilité : nous ne faisons qu’héberger votre contenu. Vous êtes responsables de vos articles et de leurs modifications.
• Courtoisie : Vous restez poli, courtois et respectueux, et vous ne vous livrez pas à des attaques violentes contre les autres personnes.
• Comportement régulier : Vous ne violez pas les règles sur le copyright ou le droit d'auteur, et ne commettez pas d'actions délictueuses ou inappropriées.
• Pas de nuisance : Vous ne cherchez pas à porter préjudice à notre infrastructure technique.
• Conditions d’utilisation: Vous adhérez à nos Conditions d’utilisation quand vous visitez notre site, quand vous soumettez un article ou un commentaire ou quand vous participez à notre communauté.

Étant bien entendu que :

• Ce que vous lisez sur SPOPS est hautement hypothétique et ne représente en rien « une vérité ». Comme avec n’importe quelle source d’information, nous vous conseillons de garder l’esprit critique. SPOPS ne saurait être tenu pour responsable si des lecteurs étaient induits en erreur suite à une information erronée provenant de SPOPS. Il convient de garder tout particulièrement cela en tête dans le domaine médical.
• Vous êtes titulaire des droits d’auteurs de l’article que vous souhaitez publier. S’il y a plusieurs co-auteurs, chacun d’eux doit être en accord sur le contenu de l’article, y compris lors des modifications.
• SPOPS n’est pas responsable de ce qui pourrait arriver à votre contenu. Nous vous conseillons de faire systématiquement une sauvegarde indépendante de votre article lors de chaque modification en ligne.