Avertissement avant analyse de la trilogie matrix

Je vais analyser la trilogie matrix en tentant de montrer que ces films illustrent volontairement la réalité politique dans laquelle nous vivons. Une réalité dans laquelle, le faux, la propagande est omniprésente à des niveaux inimaginables pour une personne non informée. Un monde où la plupart des gens deviennent des agents avec un rôle, un but secret (matrix 1). Un monde qui a déjà prévu et anticipé toute rébellion possible (matrix reloaded). Un système violent, évolutif qui ne se réforme que de l’intérieur (matrix révolution).

Comprendre l’ampleur du désastre révélé par la trilogie matrix peut être douloureux pour une personne qui découvre tout cela et qui me croit. Si c’est trop suffocant, prenez 2 ou 3 inspirations profondes, aller voir la nature, le soleil car c’est aussi cela la réalité. C’est même la réalité à laquelle vous devriez accorder le plus de crédit.

Dans la plupart des fictions et œuvres de l’esprit, on peut chercher et trouver une deuxième ligne de lecture, un double-sens derrière les dialogues / la narration ou dans les images. Il s’agit de transmettre de manière moins directe des informations un peu trop sensibles, un peu trop intelligentes, un peu trop susceptibles de heurter. Le but étant que chacun y voit ce qu’il veut/peut y voir. Un adolescent voit un film d’action, un adulte informé décrypte aisément les informations plus subtiles qui parlent de la réalité politique dans laquelle il vit. L’utilisation de l’intermédiaire de la fiction est un grand classique quand on ne peut pas se permettre de dire les choses frontalement. Cela permet de nier si cela suscite des questions ou d’attaquer l’autre : « mais vous êtes parano mon pauvre !». Bref de maintenir les informations sensibles dans l’ombre.

Dans un film comme matrix, la majorité des dialogues et images sont signifiants. Si vous voyez, à plusieurs reprises, un plan sur une chambre d’hôtel qui porte le numéro « 303 » c’est signifiant et il y a une information cachée dans ces chiffres. Néanmoins je ne sais pas toujours quelle est l’information contenue. D’autre part, je vous propose quelques grandes lignes pour vous montrer comment extraire l’information cachée mais je peux commettre plein d’erreurs et de contre-sens. C’est donc une analyse « succincte, dans l’idée, imparfaite » mais -- je l’’espère -- suffisante pour celui qui est isolé et cherche seul la vérité : la lumière dans l’obscurité.

Regarder et comprendre ce que dit matrix c’est un peu comme regarder les vraies informations du 20h. Avant, nous croyions que les informations c’était les départs en vacance et les autoroutes pleine de bouchon, la guerre qui se passe très très loin, la canicule et le réchauffement climatique, les préparatifs avant les fêtes de Noël. Avec Matrix nous découvrons que : le système pour obtenir contrôle, sécurité et paix, force les gens à se taire et à se conformer à un rôle [matrix 1]. Toute rébellion est anticipée et même intégrée au dit-système [matrix reloaded] Toute modification/évolution du système passe par la soumission au dit-système [matrix révolution]. Ce n’est pas beau et c’est pour cela que c’est maintenu secret.

Néanmoins, il est important de garder à l’esprit que le film est lui-même créé puis diffusé par « la matrice » c’est à dire par le pouvoir en place. Quel peut-être son intérêt à diffuser la vérité y compris si elle est dissimulée dans une fiction ? Plusieurs hypothèses sont envisageables :

« Néo » représente une personne réelle qui a réussi quelque chose. Comme nous le verrons dans cette analyse, sa soumission finale à la fin de la trilogie pourrait néanmoins avoir induit comme conséquence une modification de la matrice de l’intérieur. Et un des résultats qu’il aurait obtenu serait la publication d’un film massivement diffusé contenant tout ou partie de la vérité.
Il ne s’agirait que de propagande : un faux système qui ne représenterait en rien le système réel. Et donc mon analyse vous ferrez travailler non pas sur la vérité mais sur un pot de miel qui s’apparente quelque peu à la vérité, qui lui ressemble mais qui ne l’est pas. Si cette deuxième hypothèse devait être vrai, il n’en demeure pas moins que ce pot de miel est infiniment plus proche de la vérité que la soupe avec laquelle nous sommes maintenus dans l’ignorance, « endormis » depuis toujours. C’est pourquoi, analyser cette trilogie reste un bon exercice même si c’est un exercice à haut risque d’intoxication.

Ne perdez pas de vu que nous travaillons sur des données hautement douteuses car fournies par le pouvoir en place : « la matrice ». Tout ce que je dis ne doit donc pas être pris comme argent comptant mais comme une piste, une probabilité de vérité parmi un ensemble de pistes/théories possibles. Les agents sont des spécialistes pour dissimuler la vérité c’est pourquoi il faut entraîner son esprit à délocaliser, à travailler « dans le cloud » avec des niveaux de vérités, de réalités apparemment mutuellement exclusifs. Il faut utiliser des probabilités et même -- dans un sens métaphorique et non scientifique -- des systèmes quantiques où vrai et faux ne sont pas toujours incompatibles. Le système binaire vrai/faux est souvent inefficace dans la matrice. La vérité est relative pour 1000 raisons et dépend de notre système de perception d’une part et de notre traitement d’autre part [dans le sens « comment nous nous estimons traités par le système » ) : l’un verra un pouvoir en place qui le nourrit, le protège, l’informe et lui permet d’avoir une existence digne. L’autre un pouvoir en place qui le traite comme un animal, comme un esclave : un système dans lequel la violence et le faux sont partout.

Enfin, dans ces analyses de la trilogie matrix, je vais largement confronter/corréler les informations divulguées par le film avec mon expérience personnel. Il en résulte que je me dévoile bien au-delà de ce que font la plupart des gens. Ce n’est pas que j’aime particulièrement révélé mon intimité mais c’est un exercice de transparence que je m’impose. Au nom de quoi vouloir prétendre « dévoiler la vérité au monde » si on ne peut pas se présenter nu devant les autres ? Mon analyse ne se veut pas être celle d’un universitaire dissimulé derrière son rôle d’agent ou son apparente mais factice neutralité / objectivité. Mon analyse est celle d’une personne en souffrance car victime de persécution. N’y cherchez donc pas la perfection, vous ne la trouverez pas. En me relisant, il y a une multitude de paragraphes que je trouve « un peu faible » mais je manque d’énergie pour prendre encore 50 heures pour peaufiner tout cela. Les informations importantes sont présentes. Les bons esprits les trouveront.

Voici les 4 analyses correspondant aux 4 volets. Je conseille vivement de les lire dans l’ordre car en écrivant chaque partie, j’ai considéré que le lecteur avait lu les parties précédentes afin d'éviter les répétitions

Retour à l’accueil.

Viafx24, le 12 septembre 2026